La pregunta sobre el sustento de el SER

Una búsqueda eterna.

Durante una interesante lectura del texto "6 semiólogos en busca del lector" de Xechettoetal, me encontraba con un interesante semiólogo metódico y novelista: Umberto Eco (1932 - 2016), quien llamó mi atención por el hecho de que; a pesar de dedicarse al análisis de temas cotidianos de la comunicación, también tenía un particular interés por temas filosóficos y profundos como "el SER".

Citando preguntas de el libro antes mencionado:

¿Qué es eso a lo que Aristóteles llamaba ton on?

¿Qué es eso a lo que Aquino y el medievo llamaban ens?

¿Qué es eso a lo que denominaba substancia?

¿Qué es eso a lo que Heidegger llamaba Dasein?

¿Qué es el ser?

Todas estas preguntas claramente hacen alusión a una "realidad espiritual" o a una teología que varía ligeramente según el autor, pero todos coinciden en dos cosas: Sabemos que hay algo, ese algo parece estar organizado.


     
Quiero rescatar y destacar; de manera personal, la búsqueda de estos autores sobre el ser y el sustento del mismo, Dios.

Leibniz pregunta ¿Porqué hay algo en vez de nada? entendiendo al "ser" como "algo". A lo que Umberto Eco responde -Porque sí-. Nuestro universo está repleto de entes, todo lo que existe es algo, por ende todo es el ser.

La pregunta sobre el por qué del ser, y del sustento del mismo -¿quién hizo todo esto, quién sostiene al ser? esconde la inquietud sobre la existencia de Dios. A mi interpretación; al decir -porque sí- Eco señala la complejidad de comprender el fundamento del fundamento, lo cual hace alusión a la complejidad de Dios por cuanto escapa de los lìmites de nuestra imaginación.

La búsqueda de Dios y de su comprensión no son -sea desde un punto de vista teólogo o no- un tema antiguo, si no que más bien es relativo a la pregunta del "Ser", la cual nos acompaña hasta el día de hoy.